只有被告人口供能定罪吗?

2019-02-09 20:25 来源:未知

  某地级市公诉机关指控,林某因沈某过早叫其起床而心生不满,拿起一把消防扳手连续击打沈某的头部,致其受伤倒地。沈某送医院后抢救无效死亡。公诉机关以林某犯故意伤害罪提起公诉时,提供了彼此矛盾的被告人有罪供述、现场监控录像及法医学鉴定报告,证明被告人实施了犯罪事实。在案件审理过程中,被告人翻供,推翻了有罪供述,后该市中级法院一审判决被告人林某无罪。

  天津行通律师事务所律师张欣蕊:刑事诉讼中的证明标准是什么?证据需要达到何种程度才能完全证明案件事实,这需要严谨地排除合理怀疑。具体是指,将已有证据串联成一个完整的证据链条,且可以互相佐证,得到一个确定无疑的答案。《刑事诉讼法》规定,对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚。

  本案中,由于能够证实被告人有罪的仅有被告人自身的有罪供述,即仅有言词证据,并无其他客观证据进行佐证。且开庭审理后,被告人的翻供行为,致使整个案件中能够证实其有罪的证据连基本定罪证明要求也达不到,更谈不上排除合理怀疑。因此,本案中,作出被告人无罪的判决。

TAG标签:
版权声明:转载须经版权人书面授权并注明来源